4.4 Un experimento repetido 10.000 veces

   Lo que se observa en la población humana es que la intensificación de la producción para alimentar a una población que ha crecido lleva invariablemente a un crecimiento aún mayor de la población. Puede parecer una paradoja, pero en realidad no es más que lo que predicen las leyes de la ecología. Escúchalo de nuevo: la intensificación en la producción de alimentos para nutrir a una población que ha crecido lleva invariablemente a un crecimiento aún mayor de la población.


   Piensa en ello como un experimento que ha sido llevado a cabo anualmente en nuestra civilización durante los últimos diez mil años: vamos a ver qué pasa el año próximo si aumentamos la producción de alimentos.


   ! Oh, qué sorpresa, nuestra población ha vuelto a aumentar ! Suponen que hay alguna relación?


   ! No ! Por qué habría de haberla? Bueno, y qué hacemos este año? Aumentamos la producción o la disminuimos? ! Bueno, tenemos que aumentarla ! verdad? ! porque tenemos más bocas que alimentar!


   Bueno, volvamos a aumentar la producción de alimentos este año y veamos qué sucede. !Guau, miren eso! La población ha vuelto a aumentar.


   Pues bien, volvamos a aumentar la producción y veamos qué sucede. Quién sabe, quizá esta vez la población baje.


   No, hacia arriba otra vez. ! Sorprendente !


   Estas conversaciones simplificadas describen los resultados de cinco experimentos anuales llevados a cabo en la antigüedad. Imaginemos otros nueve mil novecientos noventa y cinco experimentos y ya estamos en el 2018, cuando tenemos que preguntarnos: bueno, qué vamos a hacer este año? Reducir la producción de alimentos?


   De ninguna manera, no seamos ridículos.


   Bueno, qué me dicen si seguimos igual que el año pasado sólo por una vez? Ya saben, para ver qué pasa.


   Está bromeando? La civilización se haría pedazos y se extinguiría.


   Por qué? Si el año pasado produjimos la cantidad de alimentos suficiente para siete mil millones de personas, por qué tendría que hacerse pedazos y extinguirse la civilización si este año producimos lo suficiente para siete mil millones?


   Porque lo suficiente para siete mil millones NO era bastante. Hay millones de personas que mueren de hambre.


   Si, pero todos sabemos que eso NO se debe a que no haya bastante comida. La comida está ahí, lo que pasa es que no llega a la gente que se está muriendo de hambre.


   Oiga, no tuvimos ya esa conversación en el 2000?


   Claro que la tuvimos en el 2000. 


   La tuvimos en el 2000, en 1990 y en 1921, durante la hambruna rusa, y en 1846, durante la hambruna irlandesa, y en 1783, durante la hambruna japonesa, y en 1591, durante la hambruna italiana, y en 1315, durante la hambruna europea. Recuerdo haber tenido esta conversación en el siglo VI a.C., durante el hambruna romana.


   Pues bien, ése es el punto que estoy señalando. Cuántas veces hemos hecho este experimento?


   Unas diez mil veces. Diez mil veces hemos decidido aumentar la producción de alimentos, y diez mil veces la población también ha aumentado. Esto no prueba nada, claro. Esta vez la población podría BAJAR.


   Bueno, muy bien, probemos una vez más. Volveremos a aumentar la producción de alimentos este año y veremos qué pasa...


   !Eh, vaya sorpresa! La población ha vuelto a aumentar esta vez. ! Qué casualidad !, no?


   No. Claro que no es ninguna casualidad. Las casualidades no existen, las CAUSALIDADES sí.


   Quizá Séneca tuviera razón cuando dijo que "dar consejos al sabio es superfluo y al necio inútil".


   


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

(XXIV) Defendiendo el mensaje

   Después de diez o quince minutos de publicidad, cuando el público se hubo calmado y todo el mundo estuvo sentado, comenzó otro nuevo asalto, cargado de intercambios de preguntas y respuestas.     - Usted ha identificado lo que los devotos fanáticos llaman la Caída con el nacimiento de nuestra cultura, ¿estoy en lo cierto? -preguntó el presentador.    Leo comenzó a hablar con la tranquilidad que era habitual en él.    - Está usted en lo cierto. Hace mucho tiempo que se observó el parentesco entre estos sucesos, que ambos van asociados al nacimiento de la agricultura y que ambos ocurrieron en la misma parte del mundo. Pero la dificultad a la hora de identificarlos como un solo suceso ha sido que la Caída se percibe como un hecho espiritual mientras que el nacimiento de nuestra cultura se percibe como un hecho tecnológico. Sin embargo, me temo que no tenemos el tiempo suficie...
Leer más

1.1 En cualquier lugar del mundo

   Existen personas que tienen la idea un tanto ingenua de qué es suficiente, en realidad totalmente suficiente, decir cada cosa tan sólo una vez. Y existen otras personas que sólo gradualmente llegan a entender que decir algo una vez equivale a no decir nada en absoluto. Por ejemplo: es suficiente que la gente oiga las leyes de la termodinámica una sola vez, y entiendan que están escritas en algún sitio, por si en algún momento de su vida necesitan consultarlas de nuevo, pero hay otras verdades, de un orden humano diferente, que deben enunciarse una y otra vez y otra vez... utilizando las mismas palabras y utilizando palabras diferentes: una vez y otra, y otra.    Nunca la religión había hablado de la salvación... hasta hace unos cuantos siglos, cuando la gente comenzó a escuchar a los maestros religiosos que la prometían. Hoy, en cualquier lugar del mundo, cualquiera puede acercarse a un extraño y decirle: "Permítame decirle cómo salvarse", y el interlocutor le...
Leer más

(XXVII) Un breve intervalo

   Al mediodía siguiente, antes de que la gente llegara, se detuvo junto al ala de mi avión.    -¿Recuerdas lo que dijiste cuando descubriste mi problema? ¿Que nadie me escucharía, por muchos milagros que hiciera?    -No.    -¿No recuerdas en absoluto esa circunstancia?    -Si, recuerdo la circunstancia. De pronto me pareció que estabas muy solo. No recuerdo lo que dije.    -Dijiste que depender de que a los demás les interese lo que digo equivale a depender de los demás para ser feliz. Eso es lo que vine a aprender aquí: el comunicarme o no, es indiferente. Elegí este ciclo vital íntegro para explicarle a alguien la forma en que está organizado el mundo, y lo mismo me habría valido para no decir absolutamente nada. Lo que Es no necesita que yo me ocupe de propalar cómo funciona.    -Eso es evidente, Leo. Podría habértelo dicho ...
Leer más